一场酣畅淋漓的胜利，一次堪比女排里约奥运会的逆转，让武大靖的这块平昌冬奥会金牌平添了几许厚重。而在半决赛比对手多滑近一圈，决赛面临善用策略的两名韩国选手夹击的不利局面下，武大靖在500米短道上以连续打破世界纪录的神迹宣告来中国男子在这个项目的历史性跨越，也将中国王牌军和中国冬奥军团从悬崖边拉回。

坊间已经充斥着太多心灵鸡汤式褒奖，以及夸大的言辞。就连武大靖赛事那张国旗加身，韩国选手低首的照片，也被人们过度解读。从这个角度来说，如何客观看待这块金牌的价值，对中国代表团本次平昌冬奥会之行，乃至未来备战2022年冬奥会都具有典型意义。

第一，这是一场武大靖个人模式的胜利。

从7年前女队陪练，长距离滑不过周洋短距离滑不过范可新，武大靖的成长之路是一个典型的励志故事。在如此梦想渺茫的情况下，他没有放弃，而是依靠日复一日的苦练，依靠零下190度的冰桶恢复，也接受过针灸插电的膝部治疗的毅力，甚至奥运会前一年改变起跑姿势的果决，终于成长为队伍一哥。他幸运的是，他在成长路上遇到了一个慈母教练李琰，她一点点地规范他的动作，也给他以冠军的信心——训练场上，武大靖和小伙伴们高喊“老子天下第一”的场面成为动人的景观。

但在武大靖木秀于林的现实背后，折射出的是中国整体人才培养模式的欠缺。关于他的选材之路，可以从目前争议得沸沸扬扬的关于黑龙江队拒付6000块滑冰鞋，以及教练都不看好最后不得不辗转前往江苏等地可以得到佐证。另一个例子，是在这次冬奥会上大放异彩的匈牙利华裔刘少林兄弟。由于国内生存空间狭小和竞争环境的恶劣，他们和自己富有才华的教练只能远走海外，成为海外兵团的一枚。地方保护主义，加上对于金牌的过分关注，使得中国在这个项目上的优势已经越来越小——随着短道项目准入门槛和观赏性的升级，欧美近些年开始涌现出不少优秀的选手，刘少林的异军突起，加拿大队哈梅林、吉拉尔德“蛮横”式滑法，荷兰队克奈格特充满侵略性，让昔日宿敌韩国队也占不到一点便宜。

其次，武大靖的金牌，并不能掩盖中国军团在规则认知、体育外事甚至备战精力的欠缺。

武大靖的胜利，让不少爱国主义者找到了宣泄的舞台。不过不少业内人士只出，可能裁判角度确实有存在偏颇，甚至偏向于东道主之处，但这些都需要通过申述等渠道正常解决。在“公共领域”层面质疑规则和指责国际组织是没有意义也是有害的，它所暴露出来的，是某种“强国梦的”下的“弱国心态”。

尽管从本届奥运会引起的诸多争议来看，国际滑联对项目规则更改具有很大的空间，否则会阻碍其市场化步伐。但却对中国队提出了一个课题：如果无法成为规则的制定者、掌握者、主导者，不拥有解释权，就应该好好研究规则的变化，并且努力去适应规则，更要尊重规则——而从冬奥会大面积出现中国队员犯规的情况来看，至少对规则的理解和运用上面并不占优。另外，从本届奥运会周期的金牌数据分布来看，中国金牌数已经不是王濛时期的鼎盛状态了。

顺便提一下，对规则研究不足，体育外交的倒退化，甚至备战工作的不够细致，不单单在王牌军中国短道队存在。包括花样滑冰、自由式滑雪空中技巧（新华社事后采访了自由式滑雪空中技巧裁判，认为中国的两块银牌，并不是电视里所呈现的差之毫厘，而是巨大的差异）等夺金点都普遍存在。在我们女子单板、男子速度滑冰先后拿到奖牌取得突破的同时，中国代表团对于冬奥会备战的被动和粗放，客观上也得到体现。

有人说，如此林林总总的表现，和去年声势浩大的体育改革有关。一些违反项目本身规律的举措，以及由此衍生出来的中国式耗损，让作为业内教练组有些手足无措。如果这个推断成立，那么武大靖在平昌冬奥会这唯一一块金牌，不应该成为中国代表团的遮羞布，而应该是敲响的警钟。